苹果税(苹果公司推出的应用服务条款)

随机推荐

苹果税是指苹果公司推出的应用服务条款，通过虚拟货币的打赏，应当被视为应用内购买，苹果将从中提取30%的分成，而且必须走苹果支付渠道。

当苹果用户通过IPhone应用商店付费下载App、在App内部购买数字商品及服务，或者通过App进行虚拟货币打赏时，苹果公司会扣留交易金额的一部分作为“过路费”，再将剩下的资金转给相应的App开发者。苹果商店内，年收入在100万美元以上的应用，苹果对其内发生的数字内容消费收取30%的分成，而对100万美元以下的中小开发者抽成比例则为15%。苹果公司针对在App Store内发生的数字商品和服务交易所收取的15%~30%佣金，但从本质上看，它仍属于一种商业契约的约定条款，而并非真正意义上的税收。

2024年3月，欧盟因为苹果在音乐流媒体应用市场的主导地位对其开出了18.4亿欧元的巨额罚单，迫使苹果在某些地区调整其“苹果税”，从原来向开发者抽取的30%、15%（年收入100万美元的中小开发者）两档，分别下调至17%、10%。

发展历程

2017年6月苹果公司发布的新版App Store审核规定称，通过虚拟货币的打赏，应当被视为应用内购买，苹果将从中提取30%的分成，而且必须走苹果支付渠道，被称为“苹果税”。

2020年9月24日，Spotify、basecamp、Epic Game和Match Group等13家公司组成了“应用公平联盟”，以推动应用商店改革，保护APP经济。该联盟还在网站上公布了10项原则清单，包括应用程序审批流程更加透明、拥有与用户直接沟通的权力。开发者不应被要求独家使用App Store拥有者的支付系统。同时，苹果公司同意除游戏创作者外，允许因为疫情被迫通过FacebookApp在线上开展付费活动的小企业，无需支付30%的苹果App Store交易收入抽成，对这种苹果税的豁免期为三个月，一直到2020年年底，2021年将重新开始征收。

2020年11月18日，苹果宣布推出全新开发者计划，若开发者上一个日历年的收益在100万美元（折合人民币655万人民币）以下，将有资格参加该计划，享受降至15%的佣金费率。根据当前规则，苹果App Stored的标准佣金费率是30%。该全新开发者计划，称为“App Store小型企业计划”，并于2021年1月1日正式启动。2021年9月，韩国批准了一项法案，禁止苹果公司和谷歌等应用商店强迫软件开发商使用其支付系统并收取最高30%的佣金。法案签署后，韩国将成为全球第一个限制谷歌和苹果等科技巨头在应用商店抽成的国家。

相关事件

游戏开发商Epic Games在美国起诉苹果事件

2020年7月苹果将《堡垒之夜》下架，2020年8月13日该游戏分别从Google Play和App Store两大应用商店下架，因为游戏开发商Epic Games决定绕开应用商店，不再为游戏内的皮肤、金币等虚拟物品购买向苹果公司谷歌分成。随后，Epic Games向加利福尼亚州北区地方法院提交了起诉书，称苹果App Store涉嫌垄断。

当地时间2021年 5 月 21 日，游戏开发商Epic Games诉讼苹果一案开庭，苹果公司 CEO 蒂姆·库克（Tim Cook）亲自出庭这次庭审，并且驳斥了 Epic Games 有关 App Store 是垄断业务的说法。他还指出苹果在研究、隐私和安全方面的投资高达数百亿美元，这是苹果对应用内购买收取 30% 佣金的原因之一。

当地时间2023年4月24日，据TechCrunch报道，根据美国联邦第九巡回上诉法院当日发布的意见，苹果公司在与《堡垒之夜》制造商Epic Games关于其应用商店政策的反垄断上诉法院之战中获胜。

欧盟对苹果发起反垄断诉讼

当地时间 2021年4 月 30 日，欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼，欧盟委员会反垄断负责人维斯塔格表示，欧盟反垄断监管机构就苹果公司在其应用程序商店设定限制性条款发起反垄断诉讼。欧盟委员会表示，苹果公司限制条款可能会扭曲苹果设备上的流媒体音乐服务竞争。这一案件始于两年前，当时音乐流媒体应用程序Spotify提起诉讼，指控苹果公司收取了30％的高额订阅费，以换取其在其应用商店中的展示功能，但拒绝让用户知道在苹果应用商店之外以更便宜的方式访问它的方式生态系统。

中国上海一苹果用户起诉

2021年上海一苹果用户以“滥用市场支配地位纠纷”为由，将苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司起诉至法院，要求苹果公司赔偿10万元，该案件已于2021年2月由上海市知识产权法院受理。2022年1月12日，原告金某与被告苹果公司（Apple Inc）、苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称“苹果上海公司”）垄断纠纷案将在上海知识产权法院开庭审理。该案在提交答辩状期间，被告苹果公司上海公司对管辖权提出异议。

原告认为，本案涉及的相关市场应当界定为“中国大陆地区的IOS系统下的智能终端应用程序销售平台”，两被告在该市场显然具有绝对的市场支配地位。两被告滥用市场支配地位，实施了搭售、拒绝交易、限定交易和不公平高价行为，通过损害消费者利益的方式，在中国市场谋取了巨额利润。

被告苹果上海公司表示，自己不是程序商店经营者，仅是IPhone经销商，故不是本案适格被告；且原告户籍所在地并非上海市，仅有上海居住证。被告苹果公司上海公司还认为，本案系侵权纠纷，故应适用侵权纠纷案件的管辖规定，不应将原告住所地作为被控行为的结果发生地。本案不能根据苹果上海公司的住所地确认上海知识产权法院具有管辖权，且应当驳回针对苹果上海公司的诉讼。上海知识产权法院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。现原告主张，其因被控垄断行为利益受损，故作为受损害一方的原告住所地，可以作为被控垄断行为实施后的损害结果发生地。6月2日，上海知识产权法院作出民事裁定，驳回被告苹果上海公司对本案管辖权提出的异议。

苹果税在欧盟收17%中国收30%

2024年1月，苹果公司对其在欧盟的IOS、Safari和App应用商店产品进行了一系列改革，旨在安抚欧盟的反垄断监管机构。包括摒弃自2008年苹果应用商店推出以来对开发者征收的最高30%佣金，开发者在应用销售中仅需向苹果公司支付17%的佣金，并且在一年之后，对于大多数开发者和订阅者，佣金比例下降至10%。从费率来看，截至2024年9月，中国是全球范围内苹果对于App内交易抽成费率最高的国家——苹果向中国市场标准企业、中小开发者征收的“苹果税”率分别为30%、15%。市场曾传出“微信可能不支持IPhone 16”传言，传言称升级到iOS18.2系统后将无法使用微信。2024年9月6日，外媒援引知情人士消息报道称：“苹果公司已批准腾讯控股提交的IOS生态系统微信更新，为正在进行的谈判争取更多时间。”这些争议背后，腾讯正与苹果就微信小游戏分成事宜进行谈判。据称，苹果曾要求，除非腾讯删除小游戏开发商用来接受苹果平台以外支付方式的付款链接，否则苹果可能会拒绝微信的重要更新。2024年11月19日上午，苹果罕见在中国官网公布了中国开发者以及app生态的收益情况，并援引一份关于国内高校教授关于苹果生态系统分析的研究报告侧面回应了“苹果税”的收取情况。但苹果应用商店对中国市场和欧美市场采用不同的佣金比例和对待第三方支付不同的策略问题，并未在此报告中有所涉及。值得注意的是，苹果公司发布这份报告的时间点正值与中国科技企业博弈的关键时期。