弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·别洛乌索夫（Белоусов, Владимир Владимирович，1907年10月30日—1990年12月25日），又称B．B．别洛乌索夫（В.В.Белоусов），出生于莫斯科，地质学家，苏联科学院通讯院士。
别洛乌索夫曾在莫斯科国立大学接受了地质学专业教育。1930年，别洛乌索夫在圣彼得堡开始从事科学活动。1937年，别洛乌索夫发表的《天然气地球化学概论》在学术界占有重要地位。1942年起，别洛乌索夫在莫斯科生活和工作，他先后担任莫斯科地质勘探学院任教研室主任、莫斯科地质勘探学院教授。1944年，别洛乌索夫组建了苏联第一个理论大地构造实验室，开始进行构造物理学的研究。1947年，别洛乌索夫担任苏联地质部技术委员会的副主席，该委员会在他的领导下通过了许多涉及寻找各类矿物的地质工作方向的重要决定。1953年，别洛乌索夫被选举为苏联科学院通讯院士。此外，他还是瑞典、印度和纽约科学院的外籍院士。1955年，别洛乌索夫随同苏联科学院成员应中国科学院邀请来到了中国北京访问。1960年，别洛乌索夫被任命为大地测量与地球物理协会的主席。1962年，别洛乌索夫提出“大洋化说”，他认为，洋壳是由于地壳以下的化学作用造成的。1970年，别洛乌索夫发表《反对海底扩张说》一文，提出14个问题，称新说充满了对实际自然现象的歪曲和不成熟的议论。1990年12月25日，别洛乌索夫因重病逝世。
弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·别洛乌索夫主要研究构造地质学、构造物理学和地球物理学的一般问题，曾获三枚勋章以及奖章。此外，他还是苏联科学院地球物理联合委员会的组织者之一，他领导了多项国际科研计划，例如“地球上地幔”“东非裂谷系研究”“地球动力学计划”“帕米尔-喜马拉雅计划”“全球测量计划”等。
别洛乌索夫1907年10月30日出生于莫斯科，他曾在莫斯科国立大学接受了地质学专业教育。
1930年，别洛乌索夫在圣彼得堡开始从事科学活动，先在地质勘探机构工作，随后在科研部门工作。1937年，别洛乌索夫发表的《天然气地球化学概论》在学术界占有重要地位。他对以前很少研究的自然现象的发生过程和扩散的地质条件进行了研究，并做出了它们的成因分类。后来，别洛乌索夫的学术活动全与大地构造学的问题有关。
1939年开始，别洛乌索夫在列宁格勒矿业学院、莫斯科地质勘探学院和国立莫斯科国立大学讲授大地构造学课程。1942年起，别洛乌索夫在莫斯科生活和工作，起初他在莫斯科地质勘探学院任教研室主任，然后在苏联科学院地球物理研究所任地球动力学及大陆和海洋构造圈对比研究室主任。1943年起，别洛乌索夫担任莫斯科地质勘探学院教授。
1944年，别洛乌索夫组建了苏联第一个理论大地构造实验室，开始进行构造物理学的研究。同年，他开始担任苏联科学院地球物理研究所地质动力学研究室主任。1947年，别洛乌索夫担任苏联地质部技术委员会的副主席，该委员会在他的领导下通过了许多涉及寻找各类矿物的地质工作方向的重要决定。1951年，别洛乌索夫发表了对大地构造运动原因的看法。1953年，别洛乌索夫被任命为苏联科学院通讯院士，随后担任莫斯科大学教授。同年，别洛乌索夫被选举为苏联科学院通讯院士。此外，他还是瑞典、印度和纽约科学院的外籍院士和印度、伦敦、美国、法国及比利时地质协会的外籍会员以及纽卡斯尔（英国）和来比锡（德意志民主共和国）大学的名誉博士。
1955年，别洛乌索夫随同苏联科学院成员应中国科学院邀请来到了中国北京访问。他针对中国大地构造研究方面存在的许多问题和原则上的缺点，提出相关改善建议并把苏联最新的最正确的观点、方法和理论介绍给中国的地质工作者。1960年，别洛乌索夫被任命为大地测量与地球物理协会的主席。此外，别洛乌索夫还是苏联科学院地球物理联合委员会的组织者之一，并担任该会常任主席超过25年。在他的领导下，已经完成和正在完成许多大的国际科研计划，例如“地球上地幔”“东非裂谷系研究”“地球动力学计划”“帕米尔高原喜马拉雅山脉计划”“全球测量计划”等。
1962年，别洛乌索夫提出“大洋化说”，他认为，洋壳是由于地壳以下的化学作用造成的。1968年，别洛乌索夫针对《地球科学的革命》写了一封公开信，认为新理论没有基础，使用的资料局限。1970年，别洛乌索夫发表《反对海底扩张说》一文，提出14个问题，称新说充满了对实际自然现象的歪曲和不成熟的议论。
1990年12月25日，别洛乌索夫因重病逝世。
别洛乌索夫在大地构造学这个领域创造了一些精确的、科学的、大地构造学分析的新方法。建立在详细研究沉积相分布和沉积物厚度基础上的方法，在大地构造学的研究中占了重要的位置，结果揭示出地槽发育状况，确立了地槽的发育阶段和规律。别洛乌索夫借助于该方法研究了与毗邻地槽构造发育历史有关的俄罗斯地台的构造史。
1943年底，别洛乌索夫在苏联科学院理论地球物理研究所组建了理论大地构造实验室，现在是苏联科学院施米特地球物理研究所的地球动力学实验室。实验室的科研工作方向是：研究地壳构造运动的原因和机理，探讨地球发展的普通地质和地球物理学概念以及地震构造、地震区划问题。
“大洋化说”（oceanization hypothesis），又称“基性岩化说”或“深层分异说”。别洛乌索夫提出大陆地壳可以演变为大洋地壳，原先的陆地可以转化成为洋盆。他认为，洋壳是由于地壳以下的化学作用造成的。
别洛乌索夫认为，洋壳不是原来就有的，大洋的形成是地球不平衡发展的普遍收缩过程的表现，在大洋底部，大洋型地壳的形成是由于花岗石质地壳（即陆壳）的断块随着大洋断陷沉没和加深过程所产生的“基性岩化”作用而转化形成的。也就是说，花岗岩的聚积是一个可逆过程，当海洋低地下沉的时候，花岗岩层（陆壳）即被破坏并逐渐熔化及沉入到横亘在它下面的玄武岩层里去。这种学说并提出，太平洋中央部分一定曾经有过和地台条件相应的花岗岩层，后来，这些花岗岩层被断裂所破坏，并被大量玄武熔岩岩脉所贯穿，重新被玄武岩流所掩盖，最后，它的残余便完全沉没而熔化到玄武岩层里去了。
别洛乌索夫认为，地球处在不断的分异运动中。他将地壳的形成与演变归因于地球物质的多层性垂直分异作用。别洛乌索夫认为，决定地球构造圈演化发育总过程的是放射性热的积聚，它使地球软流圈熔化和引起上地幔物质的分异作用。
1970年，别洛乌索夫写了一篇题为“反对海底扩张假说”的评论。他认为仅靠水平运动并不能使一些洋脊的崎岖山势转变为几百公里以外平坦的深海洋底。他并提出了许多其它类似的论据。别洛乌索夫特别担心的是，比起从大陆上取得的资料来说，人们在海洋构造和发展方面的知识是肤浅得多的，然而海底扩张和板块构造论又都在很大程度上取决于从海洋中取得的资料。他认为，由于当前流行某一种模型而摒弃其它假说是不适当的，他并提出了一个大洋变化过程作为现行假说的比较方案。这个方案以一个地球模型为基础，在此模型中占据主要地位的是地球内部的垂直运动，而不是地表的水平运动。
他假设，大面积的大陆地壳已受到熔岩侵入和喷发的破坏。地壳块体陷落或沉到熔岩下面去，熔岩形成了新的洋底。这一过程产生了大洋盆地。此假说阐述得很详细并且包含着从大陆地质构造研究所获得的历史观点。但在目前西方地质界中，它几乎没有什么拥护者。
截至20世纪60年代末，国际地质学界和地球物理学学界仍是彼此隔绝的，他们都在各自的协（学）会（地质协会、地球物理和大地测量学协会等）范围内工作。因而。别洛乌索夫建议并领导了“上地幔计划”，这项计划联合不同专业的专家来研究一个问题——地球动力学。这项计划的主要成果之一是产生了关于岩石圈板块构造的新全球假说，这些研究也在发展这个概念方面发挥了重要作用。
别洛乌索夫是位卓越的地质构造学家，也是写有300多pian论著的作者。在构造学领域，他撰写了许多有奠基意义的著作，这些著作被苏联的大学用于培育地质和地球物理学专业的学生。
弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·别洛乌索夫曾获得三枚勋章以及奖章。
许多学者如霍尔、丹纳、别洛乌索夫等都对地槽学说的发展作出过贡献，从而形成一套对地壳形成、演化系统完整的经典性理论。（《大地构造学与中国区域地质》评）
格佐夫斯基和别洛乌索夫等在很大程度上决定了前苏联构造物理学的发展方向。（《盆地构造研究中的砂箱模拟实验方法》评）
洛乌索夫不但对中国的地质学家们提供了在大地构造方面的许多启发性的和关键性的建议，并且在旅行过程中，在所待过的地方，对于当地的地质工作者们也提出了无数的珍贵意见，并耐心地解答了许多来自不同方面的问题，有的是石油、有的是地震……等等问题。（《地质知识》评）
1967一1968年，威尔逊（1959年以前还是一个固定论者）将海底扩张说称之为“学说”，把它的提出喻之为《地球科学的革命》，其意义可与生理学发现了血液循环或生物学发现了进化论相提并论。并预言对地球科学、综合性大学、工业将产生深远的影响。1968年，别洛乌索夫针对《地球科学的革命》写了一封公开信，认为新理论没有基础，使用的资料局限，没有用古老的、经过考验而比较准确的大陆资料，不要对新说不方便的资料。古地磁资料也很零乱。并提出八个问题质疑，警告托马斯·伍德罗·威尔逊要接受收缩说的教训，不要重踏旧轨。同年年底，威尔逊回答了别洛乌索夫的八个问题，重申新说的依据及其“革命”意义，指出地球科学进展慢不在于资料缺乏，而是缺乏新的知识和使用错误的方法。1970年，别洛乌索夫发表《反对海底扩张说》一文，提出14个问题，称新说充满了对实际自然现象的歪曲和不成熟的议论。
威尔逊、别洛乌索夫二人拉开了论战的序幕之后，支持新说的文章越来越多，反对新说的文章也一篇接一篇（杰佛里斯，1969，1970；A.A和H.A.迈耶霍夫Meyerhoff，1971；A.A.迈耶霍夫和哈定Harding，1971；韦森Wesson，1972；曼特拉Mantura，1972；等等）。也有人发表文章既赞成又反对（伊利股份契Ilich，1972；马丁Martin,1972；等等）。但总的发展趋势似乎是新说占上风。1975年以后，不但在西方诸国，甚至在苏联、日本，板块构造理论都巳被广泛接受。在中国接受板块构造理论的人也愈来愈多。
随机推荐
弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·别洛乌索夫（Белоусов, Владимир Владимирович，1907年10月30日—1990年12月25日），又称B．B．别洛乌索夫（В.В.Белоусов），出生于莫斯科，地质学家，苏联科学院通讯院士。
别洛乌索夫曾在莫斯科国立大学接受了地质学专业教育。1930年，别洛乌索夫在圣彼得堡开始从事科学活动。1937年，别洛乌索夫发表的《天然气地球化学概论》在学术界占有重要地位。1942年起，别洛乌索夫在莫斯科生活和工作，他先后担任莫斯科地质勘探学院任教研室主任、莫斯科地质勘探学院教授。1944年，别洛乌索夫组建了苏联第一个理论大地构造实验室，开始进行构造物理学的研究。1947年，别洛乌索夫担任苏联地质部技术委员会的副主席，该委员会在他的领导下通过了许多涉及寻找各类矿物的地质工作方向的重要决定。1953年，别洛乌索夫被选举为苏联科学院通讯院士。此外，他还是瑞典、印度和纽约科学院的外籍院士。1955年，别洛乌索夫随同苏联科学院成员应中国科学院邀请来到了中国北京访问。1960年，别洛乌索夫被任命为大地测量与地球物理协会的主席。1962年，别洛乌索夫提出“大洋化说”，他认为，洋壳是由于地壳以下的化学作用造成的。1970年，别洛乌索夫发表《反对海底扩张说》一文，提出14个问题，称新说充满了对实际自然现象的歪曲和不成熟的议论。1990年12月25日，别洛乌索夫因重病逝世。
弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·别洛乌索夫主要研究构造地质学、构造物理学和地球物理学的一般问题，曾获三枚勋章以及奖章。此外，他还是苏联科学院地球物理联合委员会的组织者之一，他领导了多项国际科研计划，例如“地球上地幔”“东非裂谷系研究”“地球动力学计划”“帕米尔-喜马拉雅计划”“全球测量计划”等。
人物生平
早年经历
别洛乌索夫1907年10月30日出生于莫斯科，他曾在莫斯科国立大学接受了地质学专业教育。
科研经历
1930年，别洛乌索夫在圣彼得堡开始从事科学活动，先在地质勘探机构工作，随后在科研部门工作。1937年，别洛乌索夫发表的《天然气地球化学概论》在学术界占有重要地位。他对以前很少研究的自然现象的发生过程和扩散的地质条件进行了研究，并做出了它们的成因分类。后来，别洛乌索夫的学术活动全与大地构造学的问题有关。
1939年开始，别洛乌索夫在列宁格勒矿业学院、莫斯科地质勘探学院和国立莫斯科国立大学讲授大地构造学课程。1942年起，别洛乌索夫在莫斯科生活和工作，起初他在莫斯科地质勘探学院任教研室主任，然后在苏联科学院地球物理研究所任地球动力学及大陆和海洋构造圈对比研究室主任。1943年起，别洛乌索夫担任莫斯科地质勘探学院教授。
1944年，别洛乌索夫组建了苏联第一个理论大地构造实验室，开始进行构造物理学的研究。同年，他开始担任苏联科学院地球物理研究所地质动力学研究室主任。1947年，别洛乌索夫担任苏联地质部技术委员会的副主席，该委员会在他的领导下通过了许多涉及寻找各类矿物的地质工作方向的重要决定。1951年，别洛乌索夫发表了对大地构造运动原因的看法。1953年，别洛乌索夫被任命为苏联科学院通讯院士，随后担任莫斯科大学教授。同年，别洛乌索夫被选举为苏联科学院通讯院士。此外，他还是瑞典、印度和纽约科学院的外籍院士和印度、伦敦、美国、法国及比利时地质协会的外籍会员以及纽卡斯尔（英国）和来比锡（德意志民主共和国）大学的名誉博士。
1955年，别洛乌索夫随同苏联科学院成员应中国科学院邀请来到了中国北京访问。他针对中国大地构造研究方面存在的许多问题和原则上的缺点，提出相关改善建议并把苏联最新的最正确的观点、方法和理论介绍给中国的地质工作者。1960年，别洛乌索夫被任命为大地测量与地球物理协会的主席。此外，别洛乌索夫还是苏联科学院地球物理联合委员会的组织者之一，并担任该会常任主席超过25年。在他的领导下，已经完成和正在完成许多大的国际科研计划，例如“地球上地幔”“东非裂谷系研究”“地球动力学计划”“帕米尔高原喜马拉雅山脉计划”“全球测量计划”等。
晚年经历
1962年，别洛乌索夫提出“大洋化说”，他认为，洋壳是由于地壳以下的化学作用造成的。1968年，别洛乌索夫针对《地球科学的革命》写了一封公开信，认为新理论没有基础，使用的资料局限。1970年，别洛乌索夫发表《反对海底扩张说》一文，提出14个问题，称新说充满了对实际自然现象的歪曲和不成熟的议论。
1990年12月25日，别洛乌索夫因重病逝世。
主要成果
别洛乌索夫在大地构造学这个领域创造了一些精确的、科学的、大地构造学分析的新方法。建立在详细研究沉积相分布和沉积物厚度基础上的方法，在大地构造学的研究中占了重要的位置，结果揭示出地槽发育状况，确立了地槽的发育阶段和规律。别洛乌索夫借助于该方法研究了与毗邻地槽构造发育历史有关的俄罗斯地台的构造史。
成立实验室
1943年底，别洛乌索夫在苏联科学院理论地球物理研究所组建了理论大地构造实验室，现在是苏联科学院施米特地球物理研究所的地球动力学实验室。实验室的科研工作方向是：研究地壳构造运动的原因和机理，探讨地球发展的普通地质和地球物理学概念以及地震构造、地震区划问题。
“大洋化”假说
“大洋化说”（oceanization hypothesis），又称“基性岩化说”或“深层分异说”。别洛乌索夫提出大陆地壳可以演变为大洋地壳，原先的陆地可以转化成为洋盆。他认为，洋壳是由于地壳以下的化学作用造成的。
别洛乌索夫认为，洋壳不是原来就有的，大洋的形成是地球不平衡发展的普遍收缩过程的表现，在大洋底部，大洋型地壳的形成是由于花岗石质地壳（即陆壳）的断块随着大洋断陷沉没和加深过程所产生的“基性岩化”作用而转化形成的。也就是说，花岗岩的聚积是一个可逆过程，当海洋低地下沉的时候，花岗岩层（陆壳）即被破坏并逐渐熔化及沉入到横亘在它下面的玄武岩层里去。这种学说并提出，太平洋中央部分一定曾经有过和地台条件相应的花岗岩层，后来，这些花岗岩层被断裂所破坏，并被大量玄武熔岩岩脉所贯穿，重新被玄武岩流所掩盖，最后，它的残余便完全沉没而熔化到玄武岩层里去了。
别洛乌索夫认为，地球处在不断的分异运动中。他将地壳的形成与演变归因于地球物质的多层性垂直分异作用。别洛乌索夫认为，决定地球构造圈演化发育总过程的是放射性热的积聚，它使地球软流圈熔化和引起上地幔物质的分异作用。
反对海底扩张假说
1970年，别洛乌索夫写了一篇题为“反对海底扩张假说”的评论。他认为仅靠水平运动并不能使一些洋脊的崎岖山势转变为几百公里以外平坦的深海洋底。他并提出了许多其它类似的论据。别洛乌索夫特别担心的是，比起从大陆上取得的资料来说，人们在海洋构造和发展方面的知识是肤浅得多的，然而海底扩张和板块构造论又都在很大程度上取决于从海洋中取得的资料。他认为，由于当前流行某一种模型而摒弃其它假说是不适当的，他并提出了一个大洋变化过程作为现行假说的比较方案。这个方案以一个地球模型为基础，在此模型中占据主要地位的是地球内部的垂直运动，而不是地表的水平运动。
他假设，大面积的大陆地壳已受到熔岩侵入和喷发的破坏。地壳块体陷落或沉到熔岩下面去，熔岩形成了新的洋底。这一过程产生了大洋盆地。此假说阐述得很详细并且包含着从大陆地质构造研究所获得的历史观点。但在目前西方地质界中，它几乎没有什么拥护者。
“上地幔计划”
截至20世纪60年代末，国际地质学界和地球物理学学界仍是彼此隔绝的，他们都在各自的协（学）会（地质协会、地球物理和大地测量学协会等）范围内工作。因而。别洛乌索夫建议并领导了“上地幔计划”，这项计划联合不同专业的专家来研究一个问题——地球动力学。这项计划的主要成果之一是产生了关于岩石圈板块构造的新全球假说，这些研究也在发展这个概念方面发挥了重要作用。
主要著作
别洛乌索夫是位卓越的地质构造学家，也是写有300多pian论著的作者。在构造学领域，他撰写了许多有奠基意义的著作，这些著作被苏联的大学用于培育地质和地球物理学专业的学生。
社会职务
所获荣誉
弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·别洛乌索夫曾获得三枚勋章以及奖章。
人物评价
许多学者如霍尔、丹纳、别洛乌索夫等都对地槽学说的发展作出过贡献，从而形成一套对地壳形成、演化系统完整的经典性理论。（《大地构造学与中国区域地质》评）
格佐夫斯基和别洛乌索夫等在很大程度上决定了前苏联构造物理学的发展方向。（《盆地构造研究中的砂箱模拟实验方法》评）
洛乌索夫不但对中国的地质学家们提供了在大地构造方面的许多启发性的和关键性的建议，并且在旅行过程中，在所待过的地方，对于当地的地质工作者们也提出了无数的珍贵意见，并耐心地解答了许多来自不同方面的问题，有的是石油、有的是地震……等等问题。（《地质知识》评）
相关事件
1967一1968年，威尔逊（1959年以前还是一个固定论者）将海底扩张说称之为“学说”，把它的提出喻之为《地球科学的革命》，其意义可与生理学发现了血液循环或生物学发现了进化论相提并论。并预言对地球科学、综合性大学、工业将产生深远的影响。1968年，别洛乌索夫针对《地球科学的革命》写了一封公开信，认为新理论没有基础，使用的资料局限，没有用古老的、经过考验而比较准确的大陆资料，不要对新说不方便的资料。古地磁资料也很零乱。并提出八个问题质疑，警告托马斯·伍德罗·威尔逊要接受收缩说的教训，不要重踏旧轨。同年年底，威尔逊回答了别洛乌索夫的八个问题，重申新说的依据及其“革命”意义，指出地球科学进展慢不在于资料缺乏，而是缺乏新的知识和使用错误的方法。1970年，别洛乌索夫发表《反对海底扩张说》一文，提出14个问题，称新说充满了对实际自然现象的歪曲和不成熟的议论。
威尔逊、别洛乌索夫二人拉开了论战的序幕之后，支持新说的文章越来越多，反对新说的文章也一篇接一篇（杰佛里斯，1969，1970；A.A和H.A.迈耶霍夫Meyerhoff，1971；A.A.迈耶霍夫和哈定Harding，1971；韦森Wesson，1972；曼特拉Mantura，1972；等等）。也有人发表文章既赞成又反对（伊利股份契Ilich，1972；马丁Martin,1972；等等）。但总的发展趋势似乎是新说占上风。1975年以后，不但在西方诸国，甚至在苏联、日本，板块构造理论都巳被广泛接受。在中国接受板块构造理论的人也愈来愈多。
参考资料